Наталья Седых,
хорошо знает декорацию. Судит очень строго. Всегда ставит ту отметку, на которую выглядит в данный момент собака. Может поставить оч.хор. собаке, которая пол-года назад у нее имела отлично. Четко мотивирует свою экспертизу - не придерешся. Работает четко, корректно. Обращается с собаками ласково. Хорошо знает анатомию собаки видит в движениях все недостатки. От нее не спрячешь грумингом огрехи экстерьера.
После выставки с ней можно легко общаться: в привате объясняет хозяевам, как исправить те или иные недостатки показа собаки. В ринге оне смотрит на выставляющие лица. Дружбы и протеже для нее в ринге не существует!
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Уделяет внимание зубам, любит объемные, коротконосые головы у чихов.

Предпочитает свободные стойки,за ручной показ занижает оценку.

сегодня удосужились попасть под судейство Наталии Седых.
Больше я ни одну собаку не поведу под этого судью.
Я первый раз встречаюсь с такой откровенной наглой подкупностью и хамством.
Мало того, что человек судит пол ицам, но мы откровенно были опущено ниже плинтуса и дали 2-е место в конкуренции ( странно почему тогда не хоря?)
Оговорюсь, что  титул Юного Чемпиона получили до этого за 2 недели и выставлялись под такими серьезными судьями как Барбосов и  Гаврилова. И везде практически брали ЛПП.  Но тут оказывается, что у моей собаки совсем нет достоинств,а собака сплошное недоразумение и "свинья на ножках" и много других гадостей. Нам долго ощупывали все косточки, пытались придраться к чему нибудь,   потом сказали, что собака отличная, но я ее видимо  держу в клетке и она совсем не может двигаться ( выставка была под дождем, но шли мы гордо держа хвост пистолетом) .  Я так думаю, что человек пытался показать все так, чтобы у меня не возникло вопросов в расстановках по местам.
Я могу понять, почему судья отдал то или иное предпочтение  первой собаке, но хамить-это как минимум не профессионально и не этично.

Действительно, такие сравнения и комментарии не должны звучать от судей. неприятно  

Я могу понять, почему судья отдал то или иное предпочтение  первой собаке, но хамить-это как минимум не профессионально и не этично.

Полностью поддерживаю!
Даже если в собаке что-то судью не устраивает, и в этом случае, думаю, надо на профессиональном языке отметить эти моменты, а не делать неэтичные сравнения, или хамить. Ну а уж тем более, если дали оценку "отлично", то вообще непонятны высказывания.

а вот и результаты
первое место
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

второе место
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

третье место
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]