[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] ... 1%EA%E0%F1
Уважаю! Прежде всего, всегда приветлив, опрятен (какого бы ранга и города выставка небыла). Любит правильных собак, а главное видит их. Часто советует, если в ринги ошибаешься, но очень тактично без "наездов". На зубы большого внимание не удиляет, но, по моему мнению, очень хороий анатомист.
у лабрадоров очень большое внимание удиляет хвосту (не любит длинные и тонкие)
Понравился, нежный такой мужчина, утонченная, видать, натура...
Породу знает и это главное, приглашаем часто.
Нам то же понравился.
Мы под ним разные оценки получали(с разными собаками).
Согласны всегда
Дважды под ним выставлялись - оба раза довольны! Любит хороший хэндлинг, обращает внимание на хвост
Мне тоже этот эксперт очень понравился!!! Правда мы под ним ЛК брали, дальше не дотянули...ну девочка действительно очень классная была. а вот на НКП лабрадор (статьи) нашла. По-моему оч интересно.
интервью.
1. Давно ли Вы судите собак породы Лабрадор Ретривер и как, на Ваш взгляд, развивается эта порода в России?
2. Какие проблемы сегодня характерны для породы в целом? На что, по-вашему, нужно обратить внимание заводчикам?
3. Если Вы судили за рубежом, насколько уровень российских лабрадоров соответствует международному?
4. Когда Вы проводите экспертизу, на что Вы обращаете внимание в первую очередь? А что, по-вашему, второстепенно?
5. Как Вы считаете, существует ли проблема внутрипородных типов лабрадоров и связано ли это с окрасом или другими факторами?
6. Были ли выставки, которые Вы судили и которые особенно Вам запомнились? В связи с чем?
7. Ваше отношение к хэндлингу лабрадоров. Насколько он важен?
8. Как бы Вы описали в трех словах истинного Лабрадора?
Евгений Купляускас, эксперт РКФ-FCI, председатель коллегии экспертов РКФ,
кандидат биологических наук
1. После соответствующих стажировок в 1987 году мне была присвоена 1 категория эксперта, с правом проводить экспертизу собак многих пород, в том числе лабрадоров ретриверов. Проводя экспертизу собак, тем не менее, я продолжал стажироваться на новых породах собак, в том числе и на тех, которые уже были разрешены мне для проведения самостоятельной экспертизы. Так, в 1989 году мне посчастливилось пройти стажировку в ринге лабрадоров, тогда еще в советской Латвии, в Риге на республиканской выставке, которую организовал Рижский городской клуб собаководов. В ринге преобладали собаки черного окраса... В те же годы нам удалось привезти из Риги черную суку и получить в дальнейшем несколько пометов от латвийских и российских производителей. Порода тогда была очень редка и не так популярна, как сейчас. Сегодня лабрадоры весьма популярны и многочисленны на выставках. Развитие породы в России, на мой взгляд, идет весьма интенсивно, а ее популярность стремительно растет, и потому по праву, можно сказать, что эта порода в стране состоялась и нашла своих многочисленных почитателей.
2. Наряду с тем, что современные лабрадоры России сохраняют характерный тип, существуют проблемы, которые уже сегодня нужно решать. Это должно быть, прежде всего, инициировано Национальным клубом породы, который через семинары, встречи с авторитетными заводчиками, доносил бы до специалистов тенденции породы, опыт зарубежных партнеров. Суммируя результаты выставок последних 2-х лет, скажу, что все чаще встречаются собаки: крупные, высоконогие, плосковатые, слабо выраженным переходом ото лба к морде, скуластые, с прямым и коротким плечом, едва заметными углами задних конечностей, очень наклонными крупами, длинноватыми и недостаточно толстыми, "невеселыми" хвостами. Особенно вышел из-под контроля такой важный породный признак, как шерсть. Она, как правило, длинноватая, негустая, нежесткая и неплотная. Беспокоит и палевый окрас, при котором интенсивно-крапчатые уши.
3. Ориентируясь на лидеров породы, на мой взгляд, уровень российских лабрадоров весьма приличен и, к сожалению, - не в массе, а в отдельных случаях, соответствует международному уровню.
4. Тип, поведение, и недостатки, не искажающие общее впечатление о представителе породы.
5. Необходимо определить, что мы понимаем под этим термином. Это, прежде всего, часть породы, имеющая, кроме общих для породы свойств, и некоторые специфические особенности, например, в характере телосложения, конституции и т.д. На тип влияет и условие зоны разведения. Так вот, на мой взгляд, проблема внугрипородного типа возникает тогда, когда этот тип имеет значительные отклонения, выходящие за рамки стандарта породы, и, тем более, вызывает искажение стандартного типа. В данном случае, когда мы говорим о лабрадорах, то проблема типов существует. Их сопровождают признаки, о которых мы говорили выше.
6. Да, это были выставки второго полугодия уходящего 2003 года, когда в Эстонии, Латвии и Беларуси я наблюдал и проводил экспертизу лабрадоров, разительно отличающихся в рингах. По окончании выставок, проанализировав по каталогу принадлежность участников по городам и странам, пришел к выводу, что наилучшее поголовье в рингах этих стран (по-разному) было представлено россиянами, финнами, литовцами и латышами.
7. Важен, но не настолько, чтобы повлиять на оценку при экспонировании посредственной собаки.
8. С большой душой, обилием любви и готовностью к испытаниям. Лабрадора невозможно не любить...
С Лабрадором Вы, дорогой читатель, ощутите спокойствие, защищенность и... счастье, которого достоин каждый из Вас!
в юниорах(как давно это было) на сравнении с кобелём, Бетька осталась не у дел! - он отдал предпочтение палевому окрасу и всё - таки кобелю, хоть мы и по возрасту были просто день в день..., но я не обиделась, потому что он подошёл ко мне рассписал все красоты моего подростка и вежливо сказал тогда, что у этой девочки - большое будущее и я ему поверила!
Под ним мои собаки умудрились на одной Всероссийке взять ЛК, ЛС и ЛЮ=ЛПП. Я до сих пор, когда об этом вспоминаю, удивляюсь. Но при этом, узнав, что все три собаки мои, про каждую после ринга мне еще сказал несколько слов (помимо описания, конечно). Так что у меня впечатления положительные.
Моя финская подруга под ним выставляла своего английкого кобеля, в целом тоже отмечала его доброжелательное и корректное отношение.
да, строгий, но справедливый и корректный
А у меня извините только орицательное впечатление.была один раз под ним и зареклась еще раз появляться там...В Малаховке дело быдл, кто был тот поймет меня...
а ещё все твердят, что он предпочтение отдаёт тем собакам, которых мужчины выставляют
я очень хорошо помню, как г-н Купляускас обьяснял свои оценки.
Делал это с уважением к каждой собаке.
И ВСЕГДА добалял фразу - я СЕГОДНЯ так вижу эту собаку.
Давая понять, что потом эта собака потом может получить отличное описание.
Ведь собака может быть после течки, после ложняка , просто после линьки и просто не в духе.
Он строго судил именно сук, но вроде всем обьяснял -почему поставил оценки.
Имхо - больше делает вид, чем действительно понимает.
(Абстрагируясь от успешных выступлений под ним своей старшей собаки. )
То, что он называет в недостатках, на которые обращает внимание, как то: сглаженный переход, прямое и короткое плечо, - в реале при определении расстановки его абсолютно не смущает.
Непоследовательный.
Моя подруга (у неё питомник одной из служебных пород) рассказывала, как в их НКП всё же решили не доверять ему судить монопородку, т.к. больше "читает про породу, нежели "видит".
Ну, мне думается, это, своего рода, "ноу-хау" некоторых экспертов из числа "оллраундеров".
Если должна выиграть та или иная собачка, а конкуренты очень сильны, их просто отлично описывают, и "мягко" удаляют с ринга. Типа, ну что Вы еще хотите, посмотрите, какое хорошее описание Вам дали. Ну не Ваш сегодня день и т.д....
Просто, если оставить этих собак для расстановки, слишком явно будет видно, кому отдает предпочтение эксперт. А поскольку там, за рингом, среди зрителей и наблюдателей, вряд ли найдутся теперь полные чайники, которые сами навскидку не оценят явных достоинств или явных недостатков тех или иных собак, логичнее все же убрать таких отличных собак "с поля деятельности"... Иного объяснения лично я не могу придумать, когда в ринге 4 собаки, у всех отличные описания, а из 4-х мест в расстановке для двоих места не находится...
Нам очень не понравилось его судейство.
Во Пскове 3 июня многие были им недовольны. Одному нехромающему юниору вообще не дал оценки, у которого вообще не было намека на хромоту и сказал:"Я не буду его дисквалифицировать, просто оставлю без оценки". Можно понять, когда дает оценку, но не дает титула. Но даже без оценки.... Очень много раздавал очхоров и хорей.
А на "Белых ночах" в 2003 году в промежуточном классе всем трем сукам дал отлично без места.
Вчера в Рязани на региональной выставке, наблюдали как проводил экспертизу Купляускас. Ну и строг же, лабрадоры и голдены должны были не только соответствовать требованием стандарта, но и отлично вести себя в ринге, соба чуть неуверенна, то без места, не очень подготовлена, то сразу без оценки. Не так красиво пошла в сравнении, проиграла более собранному сопернику. Всё логично. В общем требования правильные и к хендлингу и к экстерьеру. Зубы просматривал внимательно, но я не заметила, чтобы он сильно снижал оценку из-за нехватки, правда нам повезло, у голденов, которых мы показывали, зубы комплект. В общем среди лучших выбирал таких лучших, конкурентноспособных и в сильных рингах в Москве, без всякой скидки на глубинку. Честно говоря, надеяться на лёгкие Цацки у него бесполезно. Я буду под его экспертизу ставить только собак в наилучшей форме, пол-работы ему бесполезно показывать.....
Последние изображения
Мой профиль
