[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

16 мая в Липецке была выставка,эксперт Мун Л.
Вот отзывы:
"Мун сверяла клейма с каталожными .. давала оч хоры .. не допускала собак без клейма "
"Мун судила жестко,когда забирали дипломы очень мало было с титулами.."
"в Липецке (под Мун) - не понятно что проходит, не понятно какой номер в ринге, где сравнение, где бест.
Люди рвали и выбрасывали Дипломы."
"Давала оч.хор за налет на зубах..."
"Мун судила 9 группу. В бэст вышли 4 собаки... Все были в полнейшем шоке!
Оставила без оценки 3-х месячную чихушку, потому что та бежала через раз.."

Выставлялись на нацке под Мун (кажется Людмила) в бэбиках. Выставка совпала со сменой зубов. Уши у нас и так не очень-то стояли, а на фоне зубопада развесились как флаги по сторонам. В описании эксперт сказал что у нас слабые уши ( инетресно, а она знала, что уши могут встать и в 7 месяцев?...) и не хватает ЭЛЕГАНТНОСТИ в движениях...(это у бэби, и с учетом что половина бэбиков в нашем же классе вобще ехали на попе за ринговкой...). Получили оценку "Перспективна". О, как...

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Отзывы из Интернета:

"Не могу сказать ,что осталась в восторге. Барбос выступал в юниорах,выиграл кобеля. А потом увидел сзади сучку лабрадорскую, захотел пообщаться, никогда до этого не встречал. В результате проиграл.
ЛЮДМИЛА ЮРЬЕВНА МУН сказала, что кобель явно лучше суки, но выставлялся хуже, поэтому и проиграл. Остался у меня вопрос,что-же главнее иметь хорошего хендлера или же быть отличным барбосом."

"ЛЮДМИЛА ЮРЬЕВНА МУН профилирующее,ам кокера, обращет внимание на движение и шерсть, под какую руку попадешь))) можно и не справедливо хоря схватить)))"

"Хорошо разбирается в терьерах. Очень хороший эксперт-анатомист, любит кондицию, шерсть и хороший показ."

"Выставлялся керн. Понравилось – грамотное, логичное, правильное описание..."

"Обращает внимание на движения, если вдруг собака чуть захромала (особенно часто это бывает на скользком полу на поворотах) – или долой с ринга или «оч.хор»."

"Понравилось, как она судит, мы «пролетели», но она очень грамотно все объяснила, почему выиграла та, а не иная собака. С нами в классе выставлялся кобель ее друзей, но она отсудила очень честно, не глядя на лица (кобель ушел с «оч.хор»). До САСки нам не хватило темперамента свойственного породе."

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] ... 1210853504

Т.к. очень много ездит по зарубежным выставкам, хорошо представляет, как должен выглядеть ретривер . Судит нормально, как коккеристка уделяет очень большое внимание грумингу. -------------- Два раза встречалась с ней, и два раза это было 2 совершенно разных человека. Человек настроения, породу знает, щупает, дображелательна, опрятна, стильна, но когда она мне в ринге сказала,что черные лабры для неё дворняшки - мне было неприятно. ---------------- взято с [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Многие знают эксперта Людмилу Мун(Россия). Людмила Юрьевна очень граммотный эксперт,так же породник по кокерам вот её пост из одного нашего породного форума .Я думаю мнения эксперта всем будет интересно прочитать,ну и понять чему эксперт,Мун Л.Ю.Отдает предпочтения,ведь она не только кокеров судит. Некая дама пишет: Но все таки если собака прекрасно сложена с прекрасной шерстью (расслабтесь это я не имею ввиду конкретную собаку) но она не стоит в стойке и неправильно двигается в ринге .... ДОСТОЙНА ЛИ ОНА ПЕРВЫХ МЕСТ? если да .... значит плюнуть на все меньше беспокоить собаку а чесать растит и облагораживать внешний вид ... Если НЕТ значит стоит уделять внимание и на стойку и на движение ... Ответ Мун Л.Ю. на этот пост: Не хотела вам отвечать, т.к. всё-равно бесполезно, т.б. вы сами честно признаёте, что не понимаете ничего в сложении американца. Но как говорится - надежда умирает последней- и поэтому попробую вам объяснить, а вдруг поймёте хотя бы смысл шоу - выставки. Выставка собак это тематическое мероприятие, где группируют по породным рингам экспонаты для выбора наиболее соответствующих стандарту экземпляров и отбора лучших из них для дальнейшего сравнения в БЭСТах. Понятно? Груминг и хендлинг играет большую роль в показе собак - отличной подготовкой можно улучшить результат, НО никогда в породном ринге хендлинг не должен быть приоритетным перед экстерьером! Не буду говорить о чуднЫх экспертах, а представим, что породу судит, как и положено, грамотный эксперт, знающий стандарт и основу экспертизы. Даже породника не буду брать во внимание, т.к. тогда нужно будет говорить о предпочитаемом им типе, а тут вы точно ничего не поймёте. Осмотр каждой собаки происходит индивидуально и оценивается по соответствию со СТАНДАРТОМ ПОРОДЫ. Здесь тоже важна демонстрация собаки, т.к. можно получить и более низкую оценку, если показ будет не соответствовать породным требования, т.е. груминг или хендлинг плохой - плохая подготовка шерсти и не соответствующая породе стрижка, неправильная стойка на момент осмотра экспертом, некорректный показ движений и т.д. - это всё может снизить оценку. Понятно? Чуть отступлю, чтобы вы поняли почему я в этот раз вмешалась в эту комедию. В прошлые разы ваша компания не критиковала мою личную собаку и поэтому я просто веселилась читая ваши противоречивые речи, бредовые выводы и домыслы о породе и породности. Но в этот раз вы решили покритиковать мою личную собаку. Мало этого, так вы взялись за моё разведение! Я всегда говорила, что нечего лезть в чужое разведение. Хотите, что-то, кому-то доказать? Для этого есть выставкИ. Хотите пообсуждать чужих собак без последствий? Обсуждайте на кухне, но не в инете. Не все умеют спокойно воспринимать критику, а уж тем более безответно оставлять такие заявления, как " Наше разведение самое лучшее и правильное, а собаки вашего разведения все задохлики и генетические уродцы, которые птичку не смогут в пасть взять". Но и опять всё бы ничего, но от кого это слышать приходится - от людей, которые не понимают смысла породного стандарта и даже не могут увидеть и отличить красивую породную америкашку от смешной породии на неё. Понятно? Так вот, если в ринге для экспертизы представлены две собаки - одна из которых экстерьером соответствует стандарту и если имеет недостатки, то незначительные и незаметные, а другая имеет явные, существенные для породы недостатки, нежелательную длину, которая меняет породные пропорции ( всё по вашим фото), то ни один грамотный эксперт, знающий стандарт, никогда не поставит собаку с выраженными недостатками перед собакой, которая гармонично сложена и соответствует стандарту - породная. Если эта породная собака не всегда демонстрирует движения, т.е. не стабильно их показывает, а периодически подпрыгивает веселясь в ринге и эксперт решил снизить за это оценку до оч.хорошо, то и тогда, та другая собака, даже с идеальным хендлингом не будет первая, а получит оч.хорошо-2. Потому, что для оценки экстерьера первостепенным должна быть породность, а не хендлинг. Повторюсь, если отдавать предпочтение только хендлингу, тогда породные стандарты не нужны. Научить стоять в стойке и бегать в ринге при желании можно любую собаку. Но англичанин прекрасно показанный в ринге( у нас с ними практически одинаковый показ) никогда не станет американцем. Поэтому ИСТИННЫЕ ШОУ КРАСАВЦЫ имеют породный экстерьер, достоинства, отличный груминг и правильный хендлинг. Понятно? Впрочем, расслабтесь, даже, если не понятно или не хочется понимать, то, как я уже говорила : одним .......больше, одним меньше - ничего не изменит в породе. А всё это я написала скорее для тех кому это интересно.

юдмила Юрьевна занимается породой американские кокер спаниели - вот уже 27 лет! Это отличный заводчик, эксперт и замечательный человек. Всегда подбодрит, всегда подскажет. С чувством юмора. . Говорю от себя, потому что это моя заводчица. ПемброкСочи пишет: так же породник по кокерам вот её пост из одного нашего породного форума Этими словами Людмила Юрьевна ответила на выпады идейных кокеристов из Ставропольского отделения НКП+ Kо на нашем породном форуме сайта Американские кокер спаниели в России. Это давний спор. А "некая дама" это был мужчина )))
tanketka
Гость

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] ... 1269557655

Отзывы об эксперте Л.Мун
Судит породу не зная особенности. Требует от собак то, что им по породе не свойственно. Анатомию не видит. Это мое личное мнение.

(чихуа г/ш) А у меня другое мнение: строгая судья, даже очень строгая, но на ошибки в показе указывала мягко, советовала как и с какой скоростью пробежать ринг чтоб собачка сумела себя показать. Я довольна экспертизой!

согласна с Вами - Людмила Юрьевна очень строгий и знающий кинолог, но при этом невероятно светлый и приятный человек - от неё такая аура дружелюбия, ласковой теплоты к собакам и людям исходят! Заряжаешься от неё, как от солнышка позитивом Дважды выставлялась под ней во Владивостоке и потом очень долго носила в себе эти ощущения.

Ну, не знаю, что там сторогого и какое солнышко светит Видели и гораздо лучше судей Зато КАКАЯ ОЧЕРЕДЬ СТОЯЛА ЗА ОПИСАНИЕМ СОБАК , ВЫСТАВЛЯВШИХСЯ НА ВТОРОМ РИНГЕ ПОСЛЕ ОБЕДА Практически все ругались и были недовольны О чем это говорит?

.. пишет: О чем это говорит? Наверное, о том, что у нас была ооочень немаленькая монопродка, а потом еще задержали дипломы на подпись... Вот очередь и скопилась А про солнышко - светит, - не сумлевайтесь!

...пишет: Людмила Юрьевна очень строгий и знающий кинолог, ...пишет: невероятно светлый и приятный человек - от неё такая аура дружелюбия, ласковой теплоты к собакам и людям исходят Это правда!
...пишет: Заряжаешься от неё, как от солнышка позитивом Когда она моему высокому на лапах кобелю, начала описание со слов - хотелось бы повыше передние лапы. (это есть в описании), я ее спросила - куда уж выше-то? То получила очень неприятные слова в ответ, что пришлось заткнуться и молча выслушивать дальнейшую ахинею. Нет у моих 2-х собак того что она описала, ну нет!!!! А то что надо было заметить, как анатомисту, она не увидела. Так что, приятный человек и грамотный эксперт, это не одно и то же! Тут же пошли под судейство А.Филатовой, замечу, мы не стали ЛПП, но описание было грамотное и общение с ней - приятным.

Недавно один из руководтелей питерского клуба сказал, что совсем не понимает, каким образом Л. Мун стала вообще экспертом? А ведь лет пять назад она уже приезжала во Владивосток. Так и не научилась многому? Видеть собак не каждому дано, умеющих видеть единицы. Быть строгим - это одно, уметь видеть - это другое. Меня удивило на последней выставке: вначале собаке дают ЛПП, потом через промежуток времени -другое мнение у этого же эксперта. (Был один момент, не буду подробно, сразу скажу - не с моей собакой). Не спорю, что свою и именно свою породу знает, а как же иначе?

...пишет: Не спорю, что свою и именно свою породу знает, а как же иначе? Я другие породы и не держу. А мнение Людмилы Юрьевны, как профессионального породника, в кокериной среде весьма уважаемо и дорогого стоит. ....пишет: А ведь лет пять назад она уже приезжала во Владивосток. Так и не научилась многому? Слава Богу, что у Л.Ю. стержень - что надо, ибо после того, что устроили наши особо горячие головушки, я, например, очень переживала, что ей неприятно будет к нам ехать... А "учиться" здесь, как Вы говорите... эксперту её уровня... помилуйте - чему??! Впрочем, дальнейший диалог, боюсь, не имеет смысла

.... пишет: невероятно светлый и приятный человек - от неё такая аура дружелюбия, ласковой теплоты к собакам и людям исходят! Заряжаешься от неё, как от солнышка позитивом Возможно, но помимо этого в эксперте должны присутствовать еще и профессиональные качества. И когда она на ринге у кобелей не проверяла вообще наличие яичек и лучшего юниора дала кобельку с массой явных недостатков, что вызвало у всех явный шок, то такой эксперт вызывает сомнение. Это что получается? Крипторхи, welcome на ринг к Мун!

.. Так пусть и судит вашу породу! Если не знает другие, то не надо и браться. А отзывы о ней очень нехорошие, поэтому она мало приглашаемый эксперт. Каждый оставляет здесь свое мнение и не надо бросаться на защиту своего, эта ветка и была специально открыта, чтобы все оставляли свое мнение, а уже кому интересно или кто думает идти под экспертизу данного эксперта или нет, решать самим. И было бы очень странно, если бы человек который держит у себя какую-то породу, в ней не разбирался. Я слышала, были не понятки и после ваших рингов. Или вы согласны с ее мнением что у нас нет лхасских апсо, а то что выставлялось это жалкая пародия? И судила с брезгливым выражением лица, мне, лично, это было очень не приятно. Я - дерьма не держу и апсо у меня очень высокого уровня, а придумывать им недостатки которых нет не стоит, даже эксперту ТАКОГО высокого уровня. Поэтому, действительно, чего с нами разговаривать.

... пишет: А "учиться" здесь, как Вы говорите... эксперту её уровня... помилуйте - чему??! Ни кому не навредит,не взирая на уровень Ну,хотя бы прочтение стандарта породы/пород на которые выходишь в ринг судить Кстати,....,что означает "учиться здесь" Во Владике Поясни,плиз Из просмотренных рингов,что успела-скажу одно ,по экспертизе пройдённой у двух пород.. Мой совет был хендлеру:"Чтоб не слушать/читать в описании бред-носи с собой ростомер или сантиметровую ленту принципиально .......для судьи"