[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] ... A%EE%E2%E0
по лабрам
Многих хороших собак оставляет без титулов, не важно, сколько в классе. Была, за последнее время, под её экспертизой дважды, и оба раза ЛПП отдавала девочкам-юниоркам!!! Смотрит: движения, хендлинг, баланс.
Судились под ней на моно во Владимире. Ощущение: жадная на титулы, тем, кто по одному в классе не всем давала CW и СС (была ранга КЧК), действительно многие хорошие собаки остались без титула. Действительно, Лучшая собака выставки стала юниорка, предпочитала она собак молодых. Судила жестко, я бы даже сказала, хамовато. Нам в описании такого наговорила, я аж не поняла сначала, кому это. Шерсть- отвратительная, хендлинг- ужасный, тонкий хвост, скошен круп, прямые плечи и углы ЗК, узкая морда, близкопосаженные некорректные глаза, зимний нос, скованные движения... И как следствие, оч.хор... Нда, через неделю у Дреер получили абсолютно противоположное описание. Под Житкову больше не пойду- НИКОГДА
Хочу заступиться за эксперта. Мы тоже были на моно во Владимире, всего нас было 7 собак из Ярославля, из них 4 КЧК и 3 СС (2 CW). Мне, наоборот, показалось что судили очень мягко. Описание очень пространное, акцента на недостатках нет, выделены достоинства. Я считаю, под этого эксперта можно идти с любой собакой, не обидит.
Я тоже, по возможности, В ЖИЗНИ НЕ ПОЙДУ ПОД ЭТОГО ЭКСПЕРТА!!! Все один к одному, как пишут. Единственное, что у нас ЛПП досталось суке открытого класса. Мне вообще сложно сказать, что она на что - то смотрит. Зубы внимательно - да. Движения - да. Заставляет голдях (да и даже мелких собак типа корги) бежать быстрее. Хочу отметить, что ринг у нас был отвратительный: на половине очень много сваленной в сено травы. Собакам очень неудобно рысить по такому и многие галлопировали, собсно, и проиграли мы открытому классу из-за того, что моей собаке с ее низким ростом и миниатюрностью невозможно рысить, да тем более быстро по такому рингу и она постоянно на неудобной половине срывалась на галоп (а Лялька последний раз пускалась в галоп в ринге в глубоком щенячестве), и в параллель нас пустили именно на самой худшей части ринга. Но да суть не в этом, просто неприятна такая невнимательность.
Расскажу немного о судействе. Выводы делайте сами. Нас было всего 5 собанек (2 юника: кобель и сука, один щенок сука, одна сука в открытом и одна в чемпионах):
Кобель открытого класса не был ни отгруммингован, ни отрингован, на толстенном ошейнике и брезентовом поводке - практически никак не осматривался, даже по кругу не пробежал, потому как "хендлер" просто не знал видимо правила показа. Получил ЛК.
Щенок девочка ушла с очхорем за какое-то разрежение (могу чуть не то слово привести) в резцах. Мы смотрели, чего-то не увидели такого.
Юник кобель ушел с отл. без титула.
Далее я с юником - сукой. Не успела начать в стойку ставить, собака с рыси на плохой опять-таки стороне грунта встала в раскаряку и тут же получила сближенные передние конечности (конечности у нас в полном порядке, к тому же мы еще в развитии и у нас, априори, не может быть широкого постава). Далее прозвучала такая фраза от этой тетеньки: "Лучшего юниора я вам не даю, так как сами понимаете (и показала на руках сближенный постав ПК)". Что бы вы на моем месте об оценке подумали? САС? Вот и я так подумала. Но когда я получила диплом, я увидела в нем отл. б/т. Мягко сказать, была шокирована. Уточнила у ринговой бригады, они сказали, что списали с описания. Подошла к эксперту и вежливо поинтересовалась. Та сказала, что не помнит, спросила у сотрудницы бригады, которая за ней пишет, та сказала, что тем более не помнит, и мягко так продолжили экспертизу других пород дальше. Просили в ринговой бригаде на каталог взглянуть, так нас мягко послали. А у юника - кобеля при этом спросить не было возможности, он уже уехал. И только в наградной мы поняли, что и юнику мальчику дали отл. б/т. Зачем, спрашивается, было эту фразу произносить?
И что самое интересное, описание шикарное, 2 минуса: чуть сближает ПК при поставе, глаза чуть узко поставлены относительно переносицы Очень понравилось про движения: "Красивый полёт".
Экспертиза моей чемпионки. Показываем полностью зубы, она внимательно смотрит, потом говорит: "Ой, а чего я на вас так смотрю? Вы же чемпионы, так, украшение ринга." Во время описания сказала "я вам особо ничего писать не буду". В итоге - CW и САС. (Хочу объективно отметить, что моя чемпионка по качеству уступает моей же юниорке).
Если не ошибаюсь, то вроде мануального осмотра хоть какого на нашей породе она не делала. Хотя в некоторых породах что - то щупала.. но могу ошибаться.
А теперь самое интересное: Я за ее судейством в других породах не особо следила. Но, в одной выставляла моя подруга. Собак было 2. Обе свое получили. Собака моей подруги имеет недостаток - куполит. Экспертиза свелась к тому, что собаку осмотрели на столе, она пробежелась, и в стойку даже не нужно было ставить - САС, ЛСЮ.
Вобщем, может она нашу породу так не любит?
были под ней 15.08.2010 в Твери
судила как то не брежно
было два кобеля в классе промежуток (лабрадоры) два очень разнотипных мой подопечный гармоничный -такой ладненький- с отличными движениями- второй крупный -мощный показалось чуть в излишней кондиции , немного тяжелова ты движения ( до этого в ринге под другим экспертом победил он , эксперту нравились более мощные и крупные) , но ни одному не дала отлично и место, не объяснив в чём дело, причём в описании из недостатков прямовато плечо .
Нам дала оч.хор и 2-му если не ошибаюсь тоже , выс-ка была регионалка -кобелей больше не было , обошлись без ЛК.
выставляла под ней ещё суку - её захвалила, но из за того, что в ринге было невозможно бегать (кочки-ямки и прочее) собака просто перескакивала и не бежала равномерно снизила место дала 3-е - но зато со словами у вас самая лучшая сука
собственно все отрицательные отзывы недаром здесь написаны. Абсолютно не понравилось её судейство, а выражение лица буквально кричит о том, как она всех ненавидит
Тоже хочу мнение оставить...не понравилась! На лице у нее все написано впринципе!
Не поняла зза что дала оч.хор, в описании ничего критичного не заметила...а самое главное хотелось бы понять самую первую фразу описания:
"стильный рисунок"
никогда раньше такого не слышала
Ну незнаю, у каждого свое мнение на счет наверно каждого эксперта.....
Скажу сразу, мы под этим экспертом не победили, с оценкой "отлично", стали вторыми из восьми(даже без RJCACa). НО, смотрела внимательно, разговаривала вежливо, и неприятного впечатления не произвела. Соглашусь полностью с Nicol' Poli, действительно ценит движения, хендлинг, баланс. Поэтому и проиграли, с балансом у нас все ок, а вот движениями (из за мого хендлинга) подкочали. Причем она сделала мне на этот счет замечание, вполне корректно, просто попросив меня бежать быстрее. Так что никаких претензий по поводу проигрыша нет, и как эксперт г-жа Житкова мне интерестна.
Последние изображения
(человек даже не удосужился почитать о стандартах)
Мой профиль
